Forex szignálszolgáltatás: Hogyan válassz? Milyen csalásokra számíthatsz?

A mai téma egy elég vitatott és sokrétű területet érint: a forex szignálszolgáltatást, forex kereskedési jelzéseket. Ez is, mint a legtöbb forexes terület, sok visszaélésre adhat lehetőséget, így legalább alapjaiban érdemes megismerni a lehetőségeket, hogy a legismertebb csapdákat elkerüljük. A mai rész segítséget nyújt, hogy el tudjuk dönteni, milyen típusú és megoldású forex szignálszolgáltatást vegyünk vagy ne vegyünk igénybe. Szó lesz azokról a visszaélésekről, csalásokról, melyekkel találkoztam az elmúlt években. Két olyan, jól körülírható területtel találkozunk a szignálszolgáltatásnál, mellyel megtéveszthetnek minket:

• Eredmények eltúlzása, manipulálása
• Jutalékokkal való trükközés

Ezek közül az eredményekkel kapcsolatos trükközést három részre bonthatjuk, de szerencsére könnyen kiszúrhatók:

• Találati arány manipulálása
• Nyereségesség manipulálása
• Visszaesések elbagatellizálása

Mielőtt azonban a visszaélési, csalási lehetőségeket megbeszéljük, nézzük meg, hogyan működnek a forex szignálszolgáltatások.

Mi az a forex szignálszolgáltatás, kereskedési jelzések?

Én ezt a forex szignálszolgáltatást kiterjesztett fogalomként kezelem, így beleértek minden olyan megoldást, ami azt célozza meg, hogy számunkra valaki olyan információt ad, ami beléptetésre, kötésre késztet. A megfogalmazásból sejthető, hogy a forex szignálszolgáltatás nem más, vagy viselheti egyes jegyeit a befektetési tanácsadásnak, ami természetesen engedély vagy bejelentés köteles. 

Itt is, mint a legtöbb esetben annak a meghatározásával kell kezdeni, akivel nem állunk szóba. Azokkal, akik egyértelműen a szürke, vagy fekete zónában mozogna, azaz nincsenek engedélyezve, bejelentve. A bejelentett, engedélyezett pénzügyi tanácsadókat az MNB, vagy az adott ország felügyeleténél lehet megnézni. Kétség, kétely esetén rá kell kérdezni, és a felügyelet megmondja, hogy van, folyamatban van, vagy éppen soha nem is hallottak róla, hogy létezne ilyen cég.  Általánosságban, azaz nem csak a forex szignálszolgáltatók témában érdemes ezeket a cikket átnézni: Csalók elleni védekezés és a folytatása.

Első lépésben érdemes megismerni a megoldások típusait, legalább alapfokon. Csak így tudjuk megítélni, hogy az megfelel nekünk, vagy –  bár maga a szignálszolgáltatás minősége jó – nincs rá lehetőségünk.

1) Forex szignálszolgáltatás, ami nem is az…

Pár olyan megoldással lehet találkozni, ami számomra nem megfelelő. Az egyik olyan, ami semmiképp sem nevezhető szignálszolgáltatásnak. Ennél a „szignálszolgáltató” arra kér, hogy az ő számlájára helyezzünk el pénzt, majd ő azt kezeli, és azután valamilyen módszerrel, leosztási kulcs szerint kapjuk meg a hasznot. Ez nem szignálszolgáltatás, hanem pénzkezelés, számlakezelés (itt beszéltünk róla: Forex számlakezelés, kezelt számla buktatói, csalások, trükkök), amit nagyon szigorú szabályozással védenek a felügyeleti szervek. A megoldásnál a pénz elkerül egy más által birtokolt számlára, amire tényleges rálátásunk nincs, és nem is rendelkezünk felette, így ha gond lesz, akkor nem tudunk gyorsan lépni. 
Maga a szignálszolgáltatás a forexen azt jelenti, hogy egy jelet (szignált) küld a szignál szolgáltatónk, és azt vagy mi bekötjük, vagy valamilyen módon (például számlamásolással: Forex számla másolás, account copy szempontjai)  a saját számlánkon bekötik.

2) SMS/email szignálszolgáltatás a forexen

Technikailag ez a legegyszerűbb megoldás, így sokszor találkozunk ilyen ajánlattal. Nagy előnye, hogy megfelelő tudással felül tudjuk bírálni a szignált, amit a szolgáltatónk küld. Sem a jel kötése, sem a méretezés, sem pedig a pozíciókezelés módja nem kerül ki a kezünkből. Teljes kontrollt tudunk gyakorolni a pozíció és a számlánk tekintetében. 
Az ilyen megoldás sem kereskedési felülethez, sem pedig adott brókerhez nem kötött, ami nagy fokú mobilitást ad. Ott és olyan számlát nyitunk, ahol és amilyent szeretnénk. Ide sorolom (bár nem teljesen forex szignálszolgáltatás) a brókerek, különféle cégek, zárt vagy nyílt csoportok által küldött elemzéseket is, melyek konkrét belépési lehetőségeket, szignálokat adnak.

Ezek alapvetően az „elemzés” és nem a szignálszolgáltatás körbe szeretnének tartozni, de a céljuk, tartalmuk okot ad a forex szignálként való kezelésre. Ha van lehetőségünk, főleg a kezdeti időben ilyen elemzéseket érdemes elolvasni, mert sok hasznos ismeretet is összeszedhetünk: ki mit figyel, mikor mit lépne, mit ajánl.

A hátránya az idő. Nem biztos, hogy rögvest észleljük az SMS-t, az emailt, és már rosszabb helyen, későn tudunk kötni. Így csak hosszabb, swing jeleket tudnak hatékonyan küldeni. Hasonló problémákba ütközhet a pozíció kezelés, hiszen a stopok módosítását és zárást le is késhetjük. 
Az ilyen megoldásoknál már az elején érdemes fenntartásokkal kezelni a forex szignálszolgáltató eredmény kimutatását. Ők a saját zárásuk, nyitásuk szerint értékelik az eredményt, ami nem biztos, hogy nálunk is ott lett volna. 

3) PAMM/MAM számla, mint szignálszolgáltatás a forexen

Sok helyen olvashatunk, és sok bróker már számlanyitáskor fel is hívja a figyelmet erre a lehetőségre. Így mindenképp érdemes tisztában lenni a lehetőség előnyeivel, vagy árnyoldalaival. Számunkra a két megoldás egyforma, de ismerjük meg őket pár szóban:

• PAMM = Percent Allocation Management Module, azaz a szignálszolgáltatónk egy összevont számlát látva tudja kezelni az alá tartozó klienseket. A PAMM számlán elérte nyereség vagy veszteség pedig százalékosan lesz szétosztva a befektetők számlájára. Így minden számlán egyazon időben, egyformán tud kereskedni, ami a fenti SMS/email megoldásnál nem volt lehetséges.
• MAM = Multi Account Manager. Ez olyan megoldás, ahol a szignálszolgáltató egyszerre több számlát is tud kezelni, ami lehetővé teszi az egy időben való kötést. Lehetséges szabályozni a kötés mértet is: megoszthatja százalékos arányban, vagy köthet minden számlán egyforma mérettel is. Természetesen a szignálszolgáltató (számlakezelő) tud külön, eltérő módon kereskedni egyes számlákon is.

A MAM hátránya, hogy az eltérő számlaméretekkel rendelkező befektetőknél van esélye, hogy a kötés mérete kisebb lesz, mint a minimális kötés. Ilyenkor nála nem köti be a rendszer. Ez alapvetően jó, hiszen nem vállal fel nagyobb kockázatot, de eltérhet az eredmény a szignál szolgáltatója által ígérttől. Ilyen a PAMM számlán nincs, hiszen ott egységesen, egy számlát kezel a  szignálszolgáltató.

A MAM/PAMM szignálszolgáltatás előnyei

A MAM/PAMM szignálokat a szolgáltató köti be, az alá tartozó számlákon. Már maga a rendszer is mutatja, hogy az ilyen szignálszolgáltatóknál egyszerre, és egyforma mód történik a kereskedés: akár a kötés, akár a pozíció menedzselés egyforma lesz. Nekünk egyéb teendőnk nincs, hiszen automatikus a rendszer. Nem okoz eltérést a brókerenként eltérő kondíció, sem az instrumentumok hiánya. A kereskedés egyazon brókernél történik.
Nagy előny, hogy a pénzünk a saját nevünkön, a saját számlánkon van. A szignálszolgáltató csak kereskedési megbízásokat tud adni, de nem tudja a tőkét mozgatni. Ez mindig sarkalatos pont egy számlakezelés, jel szolgáltatás területén, hiszen nagyon magas összegeket is kezelhetnek egyes szolgáltatók. Nagy a kísértés, hogy… 

Az elszámolás automatikus, nem a szignálszolgáltató ossza szét a nyereséget, vagy vonja le a veszteséget, hanem a bróker. A rendszerről bármikor (a szerződésben szabályozott módon!) le tudjuk választani a számlánkat. Így ha nem váltja be a reményt a szignálszolgáltatónk, akkor magunk tudunk kereskedni a forexen. 

Nagy előny lehet, ha nem a szignálszolgáltató adja meg a forexen elért eredmény kimutatását, a múltbéli teljesítményt, hanem tőle független bróker. Előnyt jelent, hogy a legtöbb ilyen szignálszolgáltatásnál beállítható a maximális visszaesés, aminél (elvileg, normál körülmények közt) befejeződik a szolgáltatás. Ha elveszti a szignálszolgáltató a pénzed 20-30-40-50%-át, akkor már megszűnik a kapcsolat. Így erősen korlátozható a maximális veszteség.  

A MAM/PAMM szignálszolgáltatás hátránya

A kereskedés egyazon brókernél történik, ez nagy korlátozás! Ha egy szignálszolgáltatót választunk, akkor azzal együtt kénytelen leszünk az adott brókerhez vinni a pénzünket. Ami korlátozza a szabad választás. Felmerülhet a kérdés, hogy az adott szignálszolgáltató miért pont azt a forex brókert választotta. Ott jók a kondíciók, és biztonságos vagy sok jutalékot kap a szignálszolgáltató? Sok bróker előnybe részesíti azokat a partnereket, akik sokat és nagy tételben kereskednek. Ez pedig kifejezetten igaz a szignálszolgáltatókra a forexen. Akár az akvirált új számlanyitók után adott „fejpénz”, akár a kereskedés után adott visszatérítés motiválhatja szignálszolgáltatót a bróker megválasztásánál. Ami nem biztos, hogy a mi érdekünkben történik. Ha PAMM/MAM típusú szignálszolgáltatót választunk, akkor a forex brókert is alaposan vizsgáljuk meg!

Bár sok helyen olvasható, hogy a bróker/szignálszolgáltató/ügyfél érdekei azonosak, hiszen ha van nyereség:

• akkor kap a szignálszolgáltató jutalékot, 
• a brókernek is jó a sok és nagy tételű kötés (spread, swap, jutalék)
• az ügyfél is örül, ha haszon van.

De a valóság az, hogy minden kockázatot az ügyfél viseli, hiszen nem kizárt, hogy a szignálszolgáltató nem csak kizárólag a jó kereskedésből származó jutalékból gyarapszik, és a bróker pedig kizárólag a spead/swap/jutalék hármasból keresi meg a kenyerét (market maker brókerek). Ha a szignálszolgáltató érdekelt az új ügyfél beszervezésében az adott forex brókernél (jutalékot kap), illetve a kereskedés után is kap jelentős visszatérítést, akkor az befolyásolhatja a kereskedést. 

A bróker és a szignálszolgáltató érdeke így eltérhet a mienktől. Illetve hátránya, hogy amíg lekapcsolódik a számlánk a szignálszolgáltatóról, az is időbe telik, így egy probléma esetén ebben az időben is halmozódik a veszteség. 

4) „Számla másolós” forex szignálszolgáltatások

Talán a legkényelmesebb megoldás az lenne, ha a szignálszolgáltató kereskedik a saját számláján, és a kötései szinkronban másolódnának át a befektető számlájára. Erre is van lehetőség, kezdve az olyan számlamásoló experttől, ami a mester számláról a kliens gépén futva MT4-ba másolja a kötés és a profi, hasonló céges szolgáltatásokig. A MT4-ben is van lehetőség ilyen beállításra, ahol jó pár szignált szolgáltató tradertől kaphatunk jelet. 
Az ilyen másolásos megoldások nagyon tág skálán mozognak, de most csak az előnyét és a hátrányait nézzük meg. Nincs nagy különbség ezen a téren a nagy céges szignálszolgáltatások, és a "haver" számlájának a másolása közt. 
A legnagyobb előny a teljes átláthatóság. A saját számlámra másolódik a kötés, így mindig látom az aktuális helyzetet. Nem egy kivonaton, nem egy a szignálszolgáltató által nyújtott felületen, hanem a saját számlámon. Pont, mintha én kereskednék rajta. 
A legnagyobb előny, hogy bármikor és azonnal megszüntethetem a kapcsolatot a szignálszolgáltató és a számlám közt. Ezt az előnyt nehéz pótolni bármivel, hiszen a forex szignálszolgáltatók híre nem túl kedvező a fórumokon. 

A „számla másolós” forex szignál hátránya, hogy a saját számlámon fut, így amikor jelet ad a szignálszolgáltató, akkor mindenképp futni kell a terminálnak. Ez azt jelenti, hogy vagy otthon a saját gépünknek folyamatosan működni kell, vagy egy VPS-t kell bérelni. Mindegyik kivitelezhető, de itt is fennáll a veszélye, hogy a szignálszolgáltató és a saját eredményünk eltérhet, ha nem mindig tudja tükrözni a szignált a rendszer. 

Az ilyen másolós megoldások nagy hátránya, hogy kötött a platform, amin működnek. Hiába jó egy szolgáltató, ha a másolást csak MetaTrader-re tudja a program megoldani, de nekünk egész más felületünk van. 

5) Forex szignálszolgáltatások eltérő brókereknél

A PAMM/MAM számláknál már volt szó róla, hogy azonos kondíciók, azonos instrumentumok előnyt jelentenek. Nagy hátránya a másolós, vagy SMS/email stb. megoldásnak, ha eltérő a saját brókerünk és a szignálszolgáltatónk kínálata. Hiába kapunk nagyon szép jeleket a EURHUF deviza keresztre, ha a szolgáltatónknál nincs ilyen termék.
A másik nagy hátrány, ha eltérő kondíciókkal kapjuk a brókertől a terméket. A legjellemzőbb, és elsőre mindenkinek ez jut eszébe a spread, és a swap. Ha rosszabb a költség tényező, mint a szignálszolgáltatónál, a magasabb költség miatt eltérhet a nyereségünk az általa jelzettől. Hasonló, de technikai problémákat vet fel, ha a mi brókerünk pld. a stopot 15 pipnél közelebb nem engedi tenni, de a másoló (vagy az emailes ajánlat) azt 10 pipre tenné. A CFD-knél (DAX, SP500. Arany) eltérhet a méretezés és ez okozhat eltérést a pozíció méretezésnél!

A forex szignálszolgáltatások területén több lehetőség létezik:

• A szignálszolgáltató számlájára tesszük a pénzt
• SMS/email-ban kapjuk a forex szignált
• PAMM/MAM vagy hasonló számlát használunk
• Másolásos, összekötött számlán kapjuk a szignált

Már tisztában vagyunk, hogy mi az a megoldás, ami számunkra járható és megfelel. A következő bekezdésekben azokat a trükköket ismerhetjük meg, melyekkel megtéveszthetnek a forex szignáloknál. Nem lesz újdonság, mert ezek a trükkök ismertek, volt is szó róluk, és nem szignálszolgáltatás specifikusak. Aki nem gondolkodik forex szignálszolgáltatásban, neki is ajánlott elolvasni, mert általánosan is hasznosíthatóak. 

Mire kell figyelni a szignálszolgáltatóknál?

Ezt úgy is megfogalmazhatjuk, hogy a „szignál szolgáltatók trükkjei és a csalások kikerülése lesz” a fő irányvonal. Ha a szignálszolgáltatást kicseréljük a befektetései szolgáltatásra, akkor már általánosan használható tudásra teszünk szert a cikket elolvasva. Ismerjünk meg minél több fontos információt a szignálszolgáltatás témakörében, hogy minél kisebb legyen az esélye a csalódásnak.

Két olyan jól körülírható területtel találkozunk a szignál szolgáltatásnál, amivel megtéveszthetnek:

• Eredmények eltúlzása, manipulálása
• Jutalékokkal való trükközés

Három területre bontom a trükközést, mindegyik területen hamar és hatékonyan kiszúrhatjuk a trükközőket.

• Találati arány manipulálása
• Nyereségesség manipulálása
• Visszaesések elbagatellizálása

Szignálszolgáltatások találati aránya

A találati arány semmit nem mond számunkra. Ha valamely szignálszolgáltató csak annyit közöl, hogy az ő találati aránya 90%, akkor az már gyanús. Nem a szám maga, hanem az információ elégtelensége.
Azt már tudjuk, hogy a találati arány a nyereséges és a veszteséges pozíciók aránya. Ezt kifejezhetjük úgy is, hogy 90:10 arányban van a nyereséges és a veszteséges pozíciók aránya. Vagy ahogy jobban szeretik: 90%-ban nyereséges pozíciót zárunk… A két szám ugyanazt az eredményt mutatja.
Elvileg ez egy sima matematikai számolás, ezt hogyan lehet manipulálni? Jogos és gyakran ismétel kérdés. A hatékonyabb marketing érdekében még a szignálszolgáltató el is küldi az eredménykimutatását, amiben valóban tíz vesztő és kilencven nyerő van!

Ha szeretik az emberek a szép találati arányt, akkor nyilván azt kell adni nekik! A megoldás nagyon egyszerű. Meg kell emelnie a lezárt és nyereséges pozíciók számát, de a veszteséges pozíció szám maradjon ugyanannyi. Gyakorló trader máris tudja a megoldást: Zárjunk rész zárással!

Ha egy pozíció nyereséges, akkor azt ne egy, hanem két (vagy több) részletben kell lezárni, így a kettő vagy több nyereséges, plusz előjelű sor lesz a kimutatásban. Egy 50%-os találati arányú rendszerből így gyorsan csinálhatunk 66%-ost. 50 nyerőt két részben zárjuk le, ami 100 nyerő pozíciót ad, de a veszteségest egyben, ami marad 50… 100:50 az már dupla annyi nyerő, mint vesztő, biztosan nyereséges, gondolhatja az óvatlan szignálszolgáltatást kereső!

Ezt nehéz kiszúrni, mert sok bróker rendszere más ticker számot ad a rész zárásoknak, így az ismételt ticker számokból nem látjuk, hogy egyazon pozíció volt, vagy nem. Így ha megkapjuk szignálszolgáltatótól a kötéslistáját, akkor keressünk olyan nyitó értékeket, melyek egyformák, csak a zárások mások. Itt is tartsunk mértéket, mert a rész zárások alapvetően hasznosak is lehetnek, nem csak az eredmények manipulálására szolgálnak.

Szignálszolgáltatások eredményessége

Kedvelt trükk, hogy csak a nyereséget adják meg. „Az elmúlt hónapban tízezer/százezer dollár hasznot hozott a számlám!” - írhatja le egy szignálszolgáltató cég. Látható ebből, hogy ő nagyon jól dolgozott? Igen, hiszen mennyi pénzt keresett egy hónap alatt! Ez alapvetően téves elképzelés, mert nem az számít, hogy mennyit keresett, hanem legalább két fontos tényező:

• százalékos eredmény
• folyamatosság

Egész más eredményt mutat az a trader, aki tízezer/százezer dolláros havi nyereséget egymilliós, vagy százmilliós számlán érte el. Nem szabad csak a nettó összegre koncentrálni és annak a nagyságát nézni. Megtévesztő lehet egy magánszemélynek a viszonylag nagy összeg. Ne feledjük el, hogy egy szignálszolgáltató – főleg, ha kötött és magas a minimális belépési összege – nagyon sok ember, nagyon sok számláját kezeli egyben! A tényleges és összehasonlítható érték csakis a százalékos: összes tőke és a nettó nyereség aránya.

„Az elmúlt hónapban tízezer/százezer dollár hasznot hozott a számlám!” Ez ténylegesen igaz is lehet, és lehet, hogy bizony jó eredménynek számít az ő általa kezelt számla méretnél. De ez így semmit nem mutat. Nekünk nem az a lényeg, hogy mit tett az elmúlt hónapban (vagy bármilyen kiragadott időszakban), hanem a folyamatosság. Kérjük el, ha nincs alapból megadva a honlapjukon, az összes elérhető múltbeli eredmény. Csak akkor álljunk szóban egy szignálszolgáltatóval, ha hosszútávon viszonylag egyenletesen hozott eredményt. Ha nem kapjuk meg, vagy éppen hiányosan a havi eredményeket, akkor gyanakodjunk.
Itt is tartsunk mértéket, hiszen nem elvárható, hogy minden hónapban csak nyereséget hozzon egy cég, a nyereségesség a piactól függően ingadozhat.

Hogyan manipulálható a szignálszolgáltatás múltbeli eredménye?

Ez nem csalás, vagy átverés, de ha ilyennel találkozunk, és nem tudunk róla, akkor megtéveszthet. Amit mindenképp meg kell kérdezni, hogy a megadott százalék az bázis, vagy lánc viszonyszám. Alapvető statisztikai ismeretek nélkül könnyen megtéveszthetjük magunkat.
A bázis viszonyszám egy adott, múltbeli időponthoz viszonyítja az elért eredmény, a lánc viszonyszám pedig az előző adathoz. Legyen egy öt hónapos eredménykimutatás, előbb a bázis (az első, kezdő hónap) és a második sorban a lánc viszonyszámmal.

Ha a kezdeti hónaphoz viszonyítjuk a nyereséget, akkor egy alacsonyabb havi százalék is többnek tűnik. Öt egység havi emelkedést a 3. hónapban szépen 10 százaléknak mutatott. A másik negatív tulajdonsága – ha nem tudjuk a számolás módját – a 4. és az 5. hónapban látható: egy nullás hónapot is 10%-osnak mutat (ami nyilván igaz is, ha a bázishoz viszonyítjuk!) és egy veszteséges hónapot is 9 százalékosnak. Matematikailag mindegyik helyes, de ha abban a hitben vagyunk, hogy a 10 és a 9 százalék az a havi növekmény, akkor kellemetlenül nézzük majd a reál eredményeinket. Használjunk lánc viszonyszámokat, ha más formában kapjuk, akkor számoljuk át az adatokat, így jobban áttekinthető adatokat kapunk.

Bár nem jellemző, de volt rá példa és nagyon visszatetsző volt. A szignálszolgáltató heti rendszerességgel közreadta a kezelt számlájának az összegét. Majd kiszámolta, hogy a növekmény mekkora százalékosan. A megfogalmazásomból is kitűnik, hogy egy olyan módszerről van szó, ami semmit nem mutat számunkra. Nem a kezelt számla nagysága és annak a növekménye a fontos, hiszen abba beleszámolja a betett új pénzt, azaz új klienseket is. Ez durva, és nagyon megtévesztő!

Visszaesések elbagatellizálása a szignálszolgáltatásoknál

Aki már kereskedett bármilyen területen, tudja, hogy vannak olyan időszakok, amikor egy pozíció, vagy akár a számla is veszteségben van. Amíg le nem zárjuk a pozíciót, addig az eredményt, de a veszteséget sem realizáltuk. A túl nagy lebegő veszteség nem jó számunkra. Hiába van havi 5% nyereség, ha közben vannak olyan pillanatok, hogy a számlánk összege 30%-ot csökkent, bár még nincs lezárva a pozíció. Egyrészt hamar pánikolni kezdünk, ha ilyent látunk, másrészt a nagy lebegő (lezáratlan) veszteségnél felmerül a kérdés: mi van ha nem fog nyerőbe vagy nullába átfordulni, és így marad?

A szignálszolgáltatóknál előfordulhat olyan megoldás, ahol a veszteséges pozíciókat nem zárják le, hanem különféle megoldásokkal elfedik a nagy lebegő veszteséget. Ilyen megoldásokat hamar ki tudunk szűrni. A legegyszerűbb szignálszolgáltató trükk, hogy hagyja futni a vesztő pozíciót addig, amíg jelképes pluszba át nem fordul. Ezt hamar kideríthetjük, ha kikeressük azokat a pozíciókat, amelyek a megszokottnál hosszabb ideig nyitva voltak. Ha azokat elemezzük, és azt látjuk, hogy szép mínuszban voltak, akkor az a szignálszolgáltató nem biztos, hogy a mi igényeink szerint működik.

A másik megoldás a hedge pozíciók alkalmazása. Ilyenkor a veszteségbe menő pozícióval ellentétes pozíciót vesz fel, és várja, hogy az egyik nyereséges lesz, majd azt lezárja. Ezt is hamar észlelni tudjuk, hiszen ha van egyazon páron long és short pozíció, akkor azt látni a kivonaton is.

A harmadik, talán legveszélyesebb megoldás a veszteséges pozíciók le nem zárására, halmozása, az a hígítás. Ez a tőzsdén ismert technika, bár ott sem ajánlják. Ilyenkor egy veszteséges pozícióban ugyanabba az irányba vesz fel még egy pozíció, így az átlagos bekerülési árat „javítja”. Így egy fordulatnál a második pozíció nyereséget termel, míg az elsőnek a vesztesége csökken. Majd ha a kettő összege nulla, vagy kis pluszos, lezárja a pozíciót, így lesz egy veszteséges, és egy nyereséges pozíciója, ami a találati arányban nem sokat ront, eredményességet meg nem emeli.

Ezt a megoldást lehet fokozni, ha nem ugyanakkora, hanem nagyobb, de ellenkező irányú a pozíciót vesz fel a szolgáltató. Ekkor a visszahúzódásnak sokkal kisebbnek kell lenni, és máris pluszos lesz a kettő eredménye! Ha pedig mégsem lesz visszahúzódás, akkor jön a nagy mínusz..

Ha nem szeretnénk, hogy a szignálszolgáltató nagy lebegő mínuszba taszítsa a számlánkat, mindenképp kérdezzünk rá még a szerződés megkötése előtt a lebegő eredményekre. Itt a jó szignálszolgáltató elmondja, hogy az ő pozíció kezelése és kockázat kezelése milyen. Ha megfelel nekünk, akkor elemezhetjük a továbbiakat. Ha olyan szignálszolgáltatóval találkozunk, aki ezt nem adja ki, vagy éppen meggyőzni próbál, hogy a nagy lebegő mínusz az természetes velejárója a kereskedésnek, akkor gondoljuk át a témát.

A mai részben átnéztünk pár olyan trükköt, amivel élhetnek a szignálszolgáltatók. Ezek jellemzően nem csalások, de számunkra jelek, melyekre figyelni kell. Ezért már pár olyan alapvető és az eddigiekben nem kimondott feltételre is fény derül, ami fontos számukra.
A szignálszolgáltató:

• közölje az engedélyeinek számát, helyét
• adja oda a múltbeli eredményeket, részletesen
• egy historikus kötéslistát adjon.

Ezek nélkül csak lebegnek az információk, de nem tudjuk elemezni, megnézni őket ténylegesen. A forex szignálszolgáltatásokkal kapcsolatos véleményem a fenti visszaélések sokasága miatt meglehetősen negatív, ezért számomra felkerültek ezek a szolgáltatások a "nem működik a tőzsdén és forexen" módszerek listájára.